I Jensen-saken har mange av de som har fulgt med en helt klar oppfatning av at rettferdigheten så langt har blitt oppfylt. Men media fyrer opp under den dømte forbryterens sympatikampanje ved å referere hans uskyldighetserklæring i sin helhet.

Noe av det første en tiltalt blir spurt om, er om han erklærer seg skyldig eller ikke skyldig etter tiltalen. Svært mange - også de som er skyldige - vil her svare "ikke skyldig".

For å opprettholde sin "ikke skyldig" blir det gitt alternative forklaringer på fremlagte bevis. Det er disse alternative forklaringene retten ikke har hatt tillit til i Jensen-saken.

Det blir litt som å bli tatt på fersken med tyvegods i sekken og si at det var en gave fra en fremmed du møtte på gata. Teoretisk sett kan det være sant.